Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 1 listopada 2026

Sąd: bank musi zwrócić 19 800 zł po ataku oszustów podszywających się pod infolinię

Konsumentka padła ofiarą oszustów, którzy podszyli się pod pracowników banku i namówili ją do przelewu 19 800 zł. Sąd uznał, że nie działała z rażącym niedbalstwem i nakazał bankowi zwrot pieniędzy.

Sąd Rejonowy w PleszewieSygn. I C 522/2424 lipca 2025

Co się stało

Konsumentka wystawiła wózek dziecięcy na platformie sprzedażowej. Osoba podająca się za kupującą poprosiła o dane do przesyłki. Konsumentka otrzymała e-mail od rzekomej firmy kurierskiej i kliknęła w ikonkę, która przeniosła ją do formularza. Podała tam imię, nazwisko i adres odbioru paczki, ale zrezygnowała, gdy poproszono ją o numer PESEL. Po chwili zadzwonił telefon z numeru przypisanego do infolini banku. Rozmówcy podający się za pracowników banku przekonali ją, że na jej koncie jest podejrzana aktywność i trzeba je zabezpieczyć. Konsumentka zwiększyła limit przelewów i zrobiła przelew 19 800 zł, wierząc, że środki trafiają na jej nowe konto. Drugi przelew na 19 700 zł został zablokowany przez system banku.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że autoryzacja transakcji uzyskana podstępem nie jest prawidłowa i nie może wywoływać negatywnych skutków dla konsumentki. Działała ona pod wpływem błędu wywołanego przez oszustów. Nie udostępniła świadomie loginu ani hasła. Sąd podkreślił, że bank nie uruchomił zabezpieczeń przy nietypowo dużej transakcji poprzedzonej zmianą limitu, a sama kampania informacyjna o phishingu to za mało. Bank musi zwrócić 19 800 zł z odsetkami oraz pokryć koszty procesu: 4 617 zł (w tym 3 600 zł kosztów zastępstwa procesowego) i 2 709,68 zł nieuiszczonych kosztów postępowania.

Czego uczy ta sprawa

  • Gdy ktoś dzwoni i namawia do przelewów „dla zabezpieczenia środków”, warto się rozłączyć i samodzielnie zadzwonić na infolinię banku.
  • Bank ma obowiązek reagować na nietypowe, duże przelewy, ale konsument też powinien zachować czujność – warto sprawdzić, czy odbiorca przelewu to naprawdę znany rachunek.
  • Sms z banku z nazwą odbiorcy to nie zawsze potwierdzenie, że przelew jest bezpieczny – oszuści potrafią manipulować całą sytuacją.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Pleszewie
Sygnatura
I C 522/24
Data orzeczenia
24 lipca 2025
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
  • Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: