Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 4 listopada 2026

Sąd: bank musi zwrócić pieniądze skradzione metodą phishingu

Konsumentka padła ofiarą oszustwa phishingowego i straciła ponad 15 tysięcy złotych z konta. Sąd uznał, że bank musi zwrócić te pieniądze, bo kobiecie nie można przypisać rażącego niedbalstwa.

Sąd Rejonowy w SłupskuSygn. I C 498/2322 stycznia 2025

Co się stało

Konsumentka wystawiła przedmiot na sprzedaż na portalu internetowym. Otrzymała e-mail, który wyglądał jak wiadomość od portalu, z instrukcją potwierdzenia transakcji i podania danych bankowych. Kliknęła w link i została przekierowana na stronę łudząco podobną do strony jej banku, gdzie podała swoje dane, w tym PESEL, hasło do logowania oraz dane karty płatniczej. Następnie z jej rachunku wykonano przelew na kwotę 15.604,73 zł na nieznane konto. Bank odmówił zwrotu, twierdząc, że transakcja była prawidłowo autoryzowana, a konsumentka naruszyła zasady bezpieczeństwa.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że konsumentka padła ofiarą przestępstwa phishingu i nie można jej przypisać rażącego niedbalstwa. Podkreślił, że działała w przekonaniu, że podaje dane zaufanemu bankowi, a oszuści wykorzystali socjotechniki. Bank nie wykazał, że transakcja była autoryzowana przez konsumentkę. Sąd zasądził od banku zwrot kwoty 15.604,73 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 21 czerwca 2022 roku. Bank musi także zwrócić koszty procesu.

Czego uczy ta sprawa

  • Otrzymując e-mail z linkiem do potwierdzenia transakcji, warto zweryfikować nadawcę i nie klikać w podejrzane linki.
  • Bank może ponosić odpowiedzialność za nieautoryzowane transakcje, jeśli nie wykaże rażącego niedbalstwa konsumenta.
  • W przypadku oszustwa warto niezwłocznie zgłosić sprawę bankowi i złożyć zawiadomienie o podejrzeniu przestępstwa.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Słupsku
Sygnatura
I C 498/23
Data orzeczenia
22 stycznia 2025
Rodzaj dokumentu
Uzasadnienie wyroku
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
  • Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: