Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Sąd: umowa kredytu zawarta przez oszusta jest nieważna, bank musi zwrócić koszty

Konsumentka padła ofiarą ataku hakerskiego – osoba trzecia zaciągnęła w jej imieniu kredyt w rachunku bankowym. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w ZambrowieSygn. I C 235/2419 grudnia 2025

Co się stało

W marcu 2020 r. ktoś bezprawnie uzyskał dostęp do konta bankowego konsumentki i w jej imieniu złożył wniosek o kredyt w rachunku płatniczym (limit odnawialny). Bank udzielił kredytu, a następnie z konta przelano 12 tys. zł na rachunek nieznanej osoby. Konsumentka natychmiast złożyła reklamację w banku i zawiadomienie o przestępstwie. Biegły z zakresu informatyki potwierdził, że bardzo prawdopodobne jest nieautoryzowane logowanie z zagranicznego adresu IP i atak phishingowy.

Co orzekł sąd

Sąd stwierdził, że konsumentka nie złożyła oświadczenia woli o zawarciu umowy kredytu – zrobiła to osoba trzecia bez jej zgody. Bank nie wykazał, że transakcja była autoryzowana ani że konsumentka umyślnie lub przez rażące niedbalstwo doprowadziła do nieautoryzowanej transakcji. Sąd uznał, że bank ponosi odpowiedzialność za bezpieczeństwo bankowości internetowej na zasadzie ryzyka. Umowa kredytu została uznana za nieważną, a bank musi zwrócić konsumentce koszty procesu (ponad 5 tys. zł).

Czego uczy ta sprawa

  • Jeśli ktoś bez Twojej zgody zaciągnie kredyt lub wykona przelew z Twojego konta, warto niezwłocznie zgłosić to bankowi i organom ścigania.
  • Bank musi udowodnić, że transakcja była autoryzowana – samo zalogowanie się do systemu nie wystarczy.
  • W przypadku ataku hakerskiego lub phishingu konsument nie odpowiada za szkody, jeśli nie doprowadził do nich umyślnie lub przez rażące niedbalstwo.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Zambrowie
Sygnatura
I C 235/24
Data orzeczenia
19 grudnia 2025
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: