Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Odsetki od prowizji i niejasne zasady wcześniejszej spłaty: bank przegrał apelację

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację banku. W mocy pozostał wyrok, który nakazał bankowi zwrócić kredytobiorcom 25 517,50 zł zapłaconych odsetek i części prowizji.

Sąd Okręgowy w RzeszowieSygn. V Ca 927/2528 maja 2026

Co się stało

W lipcu 2023 r. kredytobiorcy wspólnie wzięli pożyczkę na 129 566 zł, w tym 6361,69 zł prowizji, z terminem spłaty do 2031 r. Bank naliczał odsetki także od skredytowanej prowizji, a w umowie podał RRSO (rzeczywistą roczną stopę oprocentowania) 14,95%. We wrześniu 2024 r. kredytobiorcy złożyli oświadczenie o sankcji kredytu darmowego i reklamację, a po jej odrzuceniu pozwali bank – sąd rejonowy zasądził na ich rzecz 25 517,50 zł. W apelacji bank twierdził, że roczny termin minął, bo pieniądze wypłacono w lipcu 2023 r.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że termin nie minął, bo umowa trwa do 2031 r. i nie została wykonana przez obie strony. Bank nie miał prawa naliczać odsetek od prowizji, więc źle podał całkowity koszt kredytu, kwotę do zapłaty i RRSO, przez co umowa wyglądała na korzystniejszą niż w rzeczywistości. Naruszeniem były też zbyt ogólne zapisy o wcześniejszej spłacie, z których nie dało się ocenić jej skutków finansowych. Kredytobiorcy nie dostali całych 26 723,02 zł, których żądali, bo prowizję zwrócono tylko w części już spłaconej (967,61 zł).

Czego uczy ta sprawa

  • Ten sąd uznał, że zbyt ogólne zapisy o wcześniejszej spłacie kredytu też mogą uzasadniać sankcję kredytu darmowego.
  • W tej sprawie sąd przyjął, że po skutecznym oświadczeniu kredytobiorcy oddają tylko udostępniony kapitał, a zwrot obejmuje jedynie odsetki i tę część prowizji, którą już zapłacili.
  • Bank może twierdzić, że termin minął, bo pieniądze wypłacono ponad rok wcześniej – ten sąd odrzucił ten argument, bo umowa wciąż trwała, ale nie wszystkie sądy liczą termin w ten sposób.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Sygnatura
V Ca 927/25
Data orzeczenia
28 maja 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: