Wyrok sąduCzęściowo na korzyść konsumentaOpublikowano 2 listopada 2026

Sąd: niejasne zasady zmiany opłat w umowie pożyczki dają sankcję kredytu darmowego

Konsumentka złożyła oświadczenie o sankcji kredytu darmowego, bo w umowach pożyczki były niejasne zasady zmiany prowizji i opłat. Sąd uznał te postanowienia za niezgodne z obowiązkiem podania jasnych informacji o kosztach i zasądził zwrot odsetek od kapitału.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w WarszawieSygn. VI C 614/2627 lipca 2026

Co się stało

Konsumentka zawarła z bankiem dwie umowy pożyczki. Później złożyła pisemne oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego i pozwała bank o zwrot pieniędzy. Wskazywała, że umowy naruszają przepisy ustawy o kredycie konsumenckim, m.in. w zakresie obowiązków informacyjnych. Bank twierdził, że roszczenie jest bezzasadne, a termin na złożenie oświadczenia już minął.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że postanowienia o zmianie prowizji i opłat są tak niejasne, że konsument nie może sprawdzić, kiedy i o ile opłaty wzrosną. To narusza obowiązek informacyjny z ustawy o kredycie konsumenckim. Sąd zasądził zwrot odsetek od kapitału w łącznej kwocie 54 386,64 zł, a w pozostałej części powództwo oddalił. Zdaniem sądu zwrot skredytowanej prowizji jest uzasadniony dopiero wtedy, gdy konsument spłaci część kapitałową kredytu w wysokości całkowitej kwoty kredytu. Odsetki za opóźnienie i składka ubezpieczeniowa nie są objęte sankcją.

Czego uczy ta sprawa

  • Warto dokładnie sprawdzić, czy umowa jasno opisuje, kiedy i o ile mogą wzrosnąć prowizje i opłaty.
  • Sankcja kredytu darmowego nie oznacza automatycznego zwrotu wszystkiego – sąd może ograniczyć roszczenie do części kosztów.
  • Przed pozwem warto policzyć, jakie kwoty kapitału już spłacono, bo od tego zależy, czy zwrot prowizji jest zasadny.

Opis wygenerowany przez sztuczną inteligencję, bez weryfikacji redakcji. Przeszedł automatyczną kontrolę zgodności ze źródłem, ale nie sprawdził go człowiek. To streszczenie, nie porada prawna.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Sygnatura
VI C 614/26
Data orzeczenia
27 lipca 2026
Rodzaj dokumentu
Postanowienie
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Częściowo na korzyść konsumenta
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: