Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Opłata za refinansowanie chwilówki dopuszczalna, fundusz przegrał przez braki w cesjach

Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z 31 marca 2026 r. oddalił powództwo funduszu wierzytelności o 1 016,65 zł z pożyczki refinansującej zawartej przez platformę internetową pośrednika kredytowego.

Sąd Rejonowy w OpocznieSygn. I C 310/2531 marca 2026

Co się stało

We wrześniu 2022 r. konsument wziął pożyczkę 500 zł na 30 dni, a w październiku – pożyczkę refinansującą 637 zł od firmy współpracującej z tym samym pośrednikiem, która spłaciła pierwszy dług. Umowy zawierano przez internet po rejestracji na platformie pośrednika; opłata za refinansowanie wynosiła 97 zł, a odsetki 8,38 zł. Wierzytelność była kilkakrotnie odsprzedawana, a pozew wcześniejszego nabywcy oddalono prawomocnie we wrześniu 2024 r.

Co orzekł sąd

Sąd uznał umowę za wzorzec nieuzgodniony indywidualnie, ale opłata za refinansowanie i odsetki, stanowiące łącznie 14,5% kwoty do zapłaty, nie zostały według niego ustalone sprzecznie z dobrymi obyczajami ani z rażącym naruszeniem interesów konsumenta. Powództwo oddalił z innego powodu: fundusz przedstawił wcześniejsze umowy cesji (przelewu wierzytelności) tylko w niepoświadczonych kserokopiach, więc nie wykazał, że nabył dług. Zwrócił też uwagę, że ostatnia cesja nastąpiła już po prawomocnym oddaleniu pozwu poprzedniego nabywcy.

Czego uczy ta sprawa

  • Ten sąd nie uznał opłaty za refinansowanie za niedozwoloną – przy 97 zł do pożyczki 637 zł ocenił ją jako dopuszczalną.
  • Nabywca długu musi udowodnić cały łańcuch cesji; w tej sprawie niepoświadczone kopie umów nie wystarczyły.
  • Prawomocne oddalenie jednego pozwu nie powstrzymało kolejnej sprzedaży tej samej wierzytelności – warto zachować dokumenty z wcześniejszych spraw.

Opis wygenerowany przez sztuczną inteligencję, bez weryfikacji redakcji. Przeszedł automatyczną kontrolę zgodności ze źródłem, ale nie sprawdził go człowiek. To streszczenie, nie porada prawna.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Opocznie
Sygnatura
I C 310/25
Data orzeczenia
31 marca 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: