Wyrok sąduWygrała firmaOpublikowano 4 listopada 2026

Sąd: fundusz wygrał, bo konsument nie wykazał, że nie zawierał umowy pożyczki

Konsumentka zaprzeczyła, że zawarła umowę pożyczki, i zakwestionowała cesję wierzytelności. Sąd uznał, że fundusz udowodnił zarówno zawarcie umowy, jak i jej przelew, i zasądził dochodzoną kwotę.

Sąd Rejonowy w KaliszuSygn. I C 660/2630 lipca 2026

Co się stało

Fundusz wierzytelności pozwał konsumentkę o zapłatę kwoty 3.537,08 zł z odsetkami. Twierdził, że nabył wierzytelność od pierwotnego pożyczkodawcy, a źródłem długu była umowa pożyczki, której konsumentka nie spłaciła. Konsumentka zaprzeczyła, że zawarła umowę. Podniosła, że dokument umowy to tylko wydruk bez podpisów, nie wykazano należytej weryfikacji jej tożsamości, a potwierdzenie przelewu nie dowodzi zawarcia umowy. Zakwestionowała też skuteczność przelewu wierzytelności.

Co orzekł sąd

Sąd zasądził całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu. Uznał, że powód przedstawił spójny materiał: umowę pożyczki, kartę podpisów, regulamin, potwierdzenie przelewu dokładnie 3.000 zł na rachunek konsumentki oraz dokumenty cesji. Sąd wyjaśnił, że niepodpisany wydruk nie korzysta z domniemania dokumentu, ale może być dowodem ocenianym w całości. Konsumentka nie przedstawiła dowodu przeciwnego – nie wykazała, że rachunek nie należał do niej, że ktoś nieuprawniony użył jej danych, ani że zgłosiła to odpowiednio wcześniej. Sama negacja nie wystarczy, by podważyć dowody powoda.

Czego uczy ta sprawa

  • Jeśli nie zawierasz umowy pożyczki, warto szybko zgłosić to pożyczkodawcy i bankowi oraz zachować potwierdzenia – samo zaprzeczenie w sądzie może nie wystarczyć.
  • Przed podpisaniem lub autoryzacją umowy online sprawdź, jakie dane i rachunek są wykorzystywane, i reaguj na nieznane operacje.
  • W sporze z funduszem wierzytelności warto zbierać dokumenty: wyciągi bankowe, reklamacje, zgłoszenia nieuprawnionego użycia danych.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Kaliszu
Sygnatura
I C 660/26
Data orzeczenia
30 lipca 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrała firma
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: