Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 30 października 2026

Sąd: bank nie wykazał doręczenia monitu, więc wypowiedzenie pożyczki było nieskuteczne

Bank pozwał konsumentkę o zwrot całej pożyczki, bo uznał, że wypowiedział umowę z powodu zaległości. Sąd uznał, że bank nie wykazał, iż wezwanie do zapłaty przed wypowiedzeniem dotarło do konsumentki w sposób, który pozwalał jej zapoznać się z jego treścią. Dlatego powództwo oddalono.

Sąd Okręgowy w ŁodziSygn. III Ca 178/267 września 2026

Co się stało

Bank domagał się zwrotu całej niespłaconej kwoty pożyczki wraz z odsetkami. Twierdził, że wypowiedział umowę, bo konsumentka przestała płacić raty. Konsumentka była nieznana z miejsca pobytu, więc sąd ustanowił dla niej kuratora. Kurator kwestionował roszczenie. Twierdził między innymi, że bank nie udowodnił, iż wezwanie do zapłaty i oświadczenie o wypowiedzeniu umowy dotarły do konsumentki. Bank przedstawił wyciąg z księgi nadawczej, ale numer przesyłki nie znalazł się w rejestrach Poczty Polskiej. Sąd zwrócił też uwagę, że monit (wezwanie do zapłaty) nie był podpisany ani poświadczony za zgodność z oryginałem. W ocenie sądu taki dokument nie stanowi dowodu w sprawie.

Co orzekł sąd

Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości, a Sąd Okręgowy podtrzymał ten wyrok. Sąd uznał, że samo pokazanie dowodu nadania przesyłki nie dowodzi, że konsumentka ją odebrała i mogła zapoznać się z wezwaniem do zapłaty. Skuteczne doręczenie wezwania przed wypowiedzeniem było warunkiem skutecznego wypowiedzenia umowy. Skoro do niego nie doszło, nie powstał obowiązek jednorazowej spłaty całej pożyczki. Sąd wskazał też, że nie mógł zasądzić samych zaległych rat, bo bank pozwał o całą kwotę wynikającą z wypowiedzenia i nie zmienił żądania.

Czego uczy ta sprawa

  • Samo wysłanie wezwania do zapłaty to za mało – trzeba móc wykazać, że konsument miał realną szansę się z nim zapoznać.
  • Dokument bez podpisu i bez poświadczenia za zgodność z oryginałem może nie zostać uznany za dowód w sprawie.
  • Jeśli bank dochodzi całej kwoty po wypowiedzeniu umowy, a wypowiedzenie jest nieskuteczne, sąd nie może z automatu zasądzić zaległych rat.
  • Warto sprawdzać, czy pożyczkodawca udowodnił doręczenie pism, na których opiera swoje roszczenie.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Sygnatura
III Ca 178/26
Data orzeczenia
7 września 2026
Rodzaj dokumentu
Uzasadnienie wyroku
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: