Wyrok sąduCzęściowo na korzyść konsumentaOpublikowano 29 października 2026

Prowizja 36% pożyczki mieściła się w limicie, ale była niedozwolona – dług obniżony

Pożyczkodawca żądał od konsumentki z weksla 10 910,13 zł. Sąd uznał, że prowizja wynosząca 36% pożyczki jej nie wiąże, choć łączne koszty mieściły się w ustawowym limicie, i przyznał firmie tylko 4 650 zł.

Sąd Rejonowy w KętrzynieSygn. I C 326/2510 lutego 2026

Co się stało

W styczniu 2024 r. konsumentka pożyczyła 7 000 zł na 42 miesiące, a do oddania miała 13 860 zł. Umowa przewidywała opłatę przygotowawczą 340 zł, prowizję pośrednika 280 zł i prowizję pożyczkodawcy 2 529 zł, a spłatę zabezpieczał weksel. Po wpłaceniu 2 970 zł konsumentka przestała płacić, więc firma wypowiedziała umowę, wypełniła weksel na 10 910,13 zł i wniosła pozew. Ponieważ konsumentka nie odpowiedziała na pozew, sąd najpierw wydał wyrok zaoczny przyznający firmie tylko część żądania, a konsumentka wniosła od niego sprzeciw.

Co orzekł sąd

Sąd zbadał umowę pożyczki, na której oparto weksel, i stwierdził, że łączne pozaodsetkowe koszty (opłaty i prowizje poza odsetkami) mieściły się w limicie z ustawy o kredycie konsumenckim. Mimo to uznał prowizję 2 529 zł (36,12% pożyczki) za niedozwoloną, bo była dodatkowym zyskiem firmy obok odsetek – według załącznika obejmowała m.in. marżę, marketing i zaliczkę na podatek, a firma nie wykazała realnych kosztów. Taka prowizja nie wiąże konsumentki w całości, więc sąd policzył: 7 000 zł + 340 zł + 280 zł minus wpłacone 2 970 zł daje 4 650 zł. Dlatego utrzymał wyrok zaoczny przyznający firmie tylko tę kwotę.

Czego uczy ta sprawa

  • Mieszczenie się opłat w ustawowym limicie nie przesądza, że są uczciwe – sąd uznał, że wysoka prowizja może być niedozwolona.
  • Warto sprawdzić, za co dokładnie pobierana jest prowizja i jaką część pożyczki stanowi.
  • Gdy pożyczkodawca dochodzi długu z weksla, który sam wypełnił, sąd może zbadać także samą umowę pożyczki.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Sygnatura
I C 326/25
Data orzeczenia
10 lutego 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Częściowo na korzyść konsumenta
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: