Sąd: umowa pożyczki z seniorem w spirali kredytowej była nieważna
Sąd Rejonowy w Kętrzynie uznał za nieważną umowę pożyczki, której udzielono konsumentowi bez zdolności kredytowej, w celu spłaty wcześniejszych zobowiązań. Fundusz, który kupił dług, przegrał sprawę o zapłatę.
Sąd Rejonowy w KętrzynieSygn. I C 605/2330 czerwca 2026
Co się stało
Pożyczkodawca udzielał konsumentowi kolejnych pożyczek na spłatę poprzednich. Każda nowa umowa oznaczała dodatkowe koszty, prowizje i ubezpieczenia. Ostatnia pożyczka z 2 grudnia 2016 r. opiewała na 47 tys. zł, a miesięczna rata wynosiła 609,49 zł. Konsument utrzymywał się wtedy z renty w wysokości około 957 zł i w dniu zawarcia umowy miał na koncie niewiele ponad 100 zł. Zmarł w 2021 r., a dług próbował odzyskać od jego spadkobierców fundusz, który kupił wierzytelność.
Co orzekł sąd
Sąd uznał, że pożyczkodawca udzielał kolejnych pożyczek osobie bez realnej zdolności do ich spłaty. Nowe umowy tylko powiększały zadłużenie i przynosiły pożyczkodawcy dodatkowe opłaty. W ocenie sądu takie działanie naruszało zasady współżycia społecznego i miało cechy lichwy. Dlatego umowa była nieważna, a fundusz nie mógł żądać od spadkobierców zapłaty. Sąd oddalił powództwo i zasądził od funduszu na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu.
Czego uczy ta sprawa
- Przed podpisaniem kolejnej pożyczki na spłatę poprzedniej warto sprawdzić, czy realnie stać Cię na nową ratę.
- Jeśli rata pochłania prawie cały miesięczny dochód, pożyczkodawca nie powinien udzielić pożyczki – warto to kwestionować.
- Nieważność umowy może oznaczać, że spadkobiercy nie muszą spłacać takiego długu.
Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.
Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.
Pytania i komentarze (0)
Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.
Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.