Sąd: fundusz nie udowodnił pożyczki, a koszty 100% kwoty były abuzywne
Fundusz wierzytelności przegrał przed sądem, bo nie potrafił wykazać, że konsumentka zawarła i otrzymała pożyczkę. Dodatkowo sąd uznał, że koszty pozaodsetkowe równe kwocie pożyczki były niedozwolone.
Sąd Okręgowy w Zielonej GórzeSygn. VI Ca 108/2622 maja 2026
Co się stało
Fundusz wierzytelności pozwał konsumentkę o zapłatę, twierdząc, że zawarła umowę pożyczki przez internet. Przedstawił wydruk umowy bez podpisu konsumentki, potwierdzenia przelewu i historię spłat. Sąd rejonowy oddalił powództwo, a fundusz złożył apelację.
Co orzekł sąd
Sąd okręgowy oddalił apelację. Uznał, że fundusz nie wykazał zawarcia umowy ani przekazania pieniędzy konsumentce. Wskazał, że dokumenty nie są wiarygodne – brak podpisu, brak dowodu, że konto, na które przelano pieniądze, należało do konsumentki. Dodatkowo stwierdził, że koszty pozaodsetkowe (prowizja i opłata) w wysokości 100% kwoty pożyczki były abuzywne, bo rażąco wygórowane i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Czego uczy ta sprawa
- Warto sprawdzić, czy pożyczkodawca potrafi udowodnić, że umowa została zawarta i pieniądze faktycznie trafiły do konsumenta.
- Koszty pozaodsetkowe równe kwocie pożyczki mogą być uznane za niedozwolone – warto się temu przyglądać.
- Brak podpisu na umowie i niejasne potwierdzenia przelewu mogą osłabić wiarygodność roszczenia.
Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.
Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.
Pytania i komentarze (0)
Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.
Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.