Wyrok sąduWygrała firmaOpublikowano 3 listopada 2026

Sąd: bank nie naruszył obowiązków informacyjnych, więc sankcja kredytu darmowego nie przysługuje

Konsumentka domagała się zwrotu 1.500 zł, twierdząc, że może skorzystać z sankcji kredytu darmowego z powodu błędów w umowie kredytu. Sąd oddalił powództwo w całości.

Sąd Rejonowy w SzczytnieSygn. I C 41/2625 maja 2026

Co się stało

Konsumentka zawarła z bankiem umowę kredytu konsumenckiego i złożyła oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Pozwała bank o zapłatę 1.500 zł, wskazując na kilka naruszeń: błędne wyliczenie rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (RRSO), naliczanie odsetek od prowizji, niejasne zasady wcześniejszej spłaty i zmian umowy oraz niepełne pouczenie o prawie odstąpienia. Bank zaprzeczył naruszeniom i wnosił o oddalenie powództwa.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że bank prawidłowo wyliczył RRSO – prowizji nie wliczono podwójnie do wzoru, a wyliczenie potwierdzono kalkulatorem Komisji Europejskiej. Odsetki od skredytowanej prowizji są dopuszczalne, bo konsument znał kwotę podlegającą oprocentowaniu, a umowa była w tym zakresie przejrzysta. Sąd nie zgodził się też z zarzutami dotyczącymi wcześniejszej spłaty, zmian umowy i pouczenia o odstąpieniu. Skoro nie doszło do naruszenia obowiązków informacyjnych, sankcja kredytu darmowego nie ma zastosowania, a wpłaty konsumentki nie były świadczeniem nienależnym.

Czego uczy ta sprawa

  • Sankcja kredytu darmowego nie działa automatycznie – trzeba wskazać konkretne naruszenie obowiązków informacyjnych przez kredytodawcę i najlepiej je udowodnić.
  • Zarzut błędnego RRSO warto poprzeć własnym wyliczeniem – sąd może porównać je z kalkulatorem Komisji Europejskiej.
  • Naliczanie odsetek od skredytowanej prowizji jest dopuszczalne, jeśli kwota podlegająca oprocentowaniu jest jasno wskazana w umowie.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Szczytnie
Sygnatura
I C 41/26
Data orzeczenia
25 maja 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrała firma
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: