Wyrok sąduWygrała firmaOpublikowano 4 listopada 2026

Sąd: kredytobiorca nie odzyska odsetek WIBOR – klauzule nie były abuzywne

Konsument domagał się zwrotu 44 794,10 zł z tytułu odsetek zapłaconych przy kredycie hipotecznym opartym o WIBOR, twierdząc, że klauzule oprocentowania są niedozwolone. Sąd oddalił powództwo w całości.

Sąd Rejonowy w ToruniuSygn. I C 1360/256 maja 2026

Co się stało

Konsument zawarł z bankiem umowę kredytu hipotecznego na 240 miesięcy, oprocentowanego zmienną stopą opartą na WIBOR 3M powiększonym o stałą marżę. Kredyt został w całości spłacony przed terminem. Konsument pozwał bank, żądając zwrotu 44 794,10 zł – części odsetek, które jego zdaniem wynikały z wadliwego i niezrozumiałego wskaźnika WIBOR. Twierdził, że bank nie wyjaśnił mu, jak ustalany jest ten wskaźnik, a postanowienia umowy są niedozwolone. Bank bronił się, że umowa jest ważna, a konsument został należycie poinformowany o ryzyku zmiennej stopy procentowej.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że postanowienia umowy dotyczące zmiennego oprocentowania opartego o WIBOR nie są klauzulami niedozwolonymi. Wskazał, że mechanizm ustalania wskaźnika jest dostępny i zrozumiały także dla przeciętnego konsumenta, a klauzule te nie naruszają interesów konsumenta ani nie kształtują jego praw i obowiązków sprzecznie z dobrymi obyczajami. Powództwo zostało oddalone, a konsument musiał zwrócić bankowi koszty procesu w wysokości 3 706,88 zł.

Czego uczy ta sprawa

  • Warto dokładnie zapoznać się z umową kredytu i mechanizmem zmiennego oprocentowania jeszcze przed jej podpisaniem.
  • Zarzut niedozwolonych klauzul dotyczących WIBOR nie zawsze oznacza, że sąd przyzna zwrot odsetek.
  • Przegrana sprawa sądowa może wiązać się z obowiązkiem zwrotu kosztów procesu drugiej stronie.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Sygnatura
I C 1360/25
Data orzeczenia
6 maja 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrała firma
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: