Wyrok sąduWygrała firmaOpublikowano 30 października 2026

Sąd: kredytobiorczyni bezskutecznie powołała się na sankcję kredytu darmowego

Sąd Rejonowy w Świnoujściu uznał, że konsumentka nie wykazała podstaw do skorzystania z sankcji kredytu darmowego i musi zapłacić pozostałą część zobowiązania z odsetkami. Sąd uznał samo złożenie oświadczenia w terminie, ale zarzuty co do treści umowy odrzucił.

Sąd Rejonowy w ŚwinoujściuSygn. I C 136/2616 czerwca 2026

Co się stało

Konsumentka zawarła umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 7 000 zł, a całkowita kwota do zapłaty wynosiła 18 864 zł. Umowa przewidywała opłatę przygotowawczą, prowizję pośrednika i prowizję pożyczkodawcy oraz spłatę w 36 ratach. Pożyczkobiorczyni wpłaciła łącznie 6 819 zł, a pożyczkodawca wezwał ją do zapłaty pozostałej kwoty. W toku sprawy konsumentka złożyła oświadczenie o kredycie darmowym, zarzucając umowie braki informacyjne i nieprawidłowe wyliczenie kosztów.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że oświadczenie o kredycie darmowym zostało złożone w terminie, bo roczny termin liczy się od pełnego wykonania umowy przez obie strony, a pożyczka nie została w całości spłacona. Jednak samych zarzutów nie podzielił: naliczanie odsetek od kredytowanych kosztów jest jego zdaniem dopuszczalne, a konsumentka nie udowodniła braku wymaganych adresów elektronicznych ani wpływu ewentualnych braków na jej zobowiązania. W efekcie sąd zasądził od konsumentki pozostałą kwotę wraz z odsetkami za opóźnienie i obciążył ją kosztami procesu.

Czego uczy ta sprawa

  • Warto dokładnie sprawdzić treść umowy i jej koszty jeszcze przed jej podpisaniem.
  • Samo złożenie oświadczenia o kredycie darmowym nie wystarcza – trzeba umieć wykazać konkretne naruszenia i ich wpływ na umowę.
  • Roszczenia pożyczkodawcy można dochodzić ponownie, jeśli wcześniej sąd oddalił powództwo tylko z powodu braku wymagalności.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Świnoujściu
Sygnatura
I C 136/26
Data orzeczenia
16 czerwca 2026
Rodzaj dokumentu
Postanowienie
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrała firma
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: