Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Sąd: roczny termin na sankcję liczy się od wykonania umowy – bank ma oddać 18 986 zł

Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd odwoławczy uznał, że kredytobiorca zdążył skorzystać z sankcji kredytu darmowego, i zasądził od banku 18 986 zł. Sąd uznał też, że bank nie mógł naliczać odsetek od kwot przeznaczonych na koszty kredytu, takich jak prowizja i ubezpieczenie.

Sąd Okręgowy w WarszawieSygn. V Ca 1742/2518 czerwca 2026

Co się stało

Kredytobiorca zawarł z bankiem umowę, w której skredytowano prowizję (1333 zł) i koszty ubezpieczenia (39 853,73 zł). W umowie podano RRSO (rzeczywistą roczną stopę oprocentowania, czyli łączny koszt kredytu w skali roku) na poziomie 20,14%. Kredytobiorca złożył oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego – wtedy oddaje się tylko kapitał, bez odsetek i innych kosztów – i pozwał bank o zapłatę. Sąd rejonowy orzekł na jego niekorzyść, bo przyjął, że roczny termin na takie oświadczenie liczy się od dnia zawarcia umowy.

Co orzekł sąd

Sąd okręgowy zmienił ten wyrok i zasądził 18 986 zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Wyjaśnił, że roczny termin biegnie od wykonania umowy przez obie strony – zwykle od spłaty ostatniej należności – więc oświadczenie złożono na czas. Powołując się na wyrok unijnego Trybunału Sprawiedliwości z 23 kwietnia 2026 r., sąd uznał, że odsetki od kwot przeznaczonych na koszty kredytu zawyżyły całkowity koszt kredytu, kwotę do zapłaty i RRSO. Dodał, że umowa nie podawała jasno wszystkich założeń, z których wyliczono RRSO, a takie błędy dotyczą najważniejszych informacji o kredycie.

Czego uczy ta sprawa

  • Ten sąd uznał, że roczny termin na oświadczenie o sankcji kredytu darmowego biegnie od wykonania umowy (zwykle od spłaty ostatniej należności), a nie od jej podpisania – w innych orzeczeniach liczono go od wypłaty pieniędzy.
  • Warto sprawdzić, czy odsetki są liczone tylko od pieniędzy faktycznie wypłaconych, czy także od skredytowanej prowizji lub ubezpieczenia.
  • Zaświadczenie z banku przedłożone w sprawie sprawiło, że sąd nie miał wątpliwości co do żądanej kwoty.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Sygnatura
V Ca 1742/25
Data orzeczenia
18 czerwca 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: