Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Apelacja banku oddalona: umowa frankowa nie istnieje, roszczenia się nie przedawniły

Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał wyrok korzystny dla kredytobiorców z kredytem indeksowanym do franka. Odrzucił argumenty banku, w tym zarzut przedawnienia.

Sąd Apelacyjny w ŁodziSygn. I ACa 3474/2418 maja 2026

Co się stało

W 2007 r. kredytobiorcy zawarli z bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF). W lipcu 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił, że stosunek prawny z tej umowy nie istnieje, i zasądził od banku m.in. 89 753,58 zł i 27 736,12 CHF z odsetkami. Bank złożył apelację. Twierdził m.in., że jego kursy były rynkowe, a roszczenia kredytobiorców się przedawniły.

Co orzekł sąd

Sąd odwoławczy oddalił apelację i zasądził od banku 8100 zł zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Podzielił ocenę sądu okręgowego, że zapisy o przeliczaniu kwot według tabel kursowych banku były klauzulami abuzywnymi, czyli niedozwolonymi zapisami, które nie wiążą konsumenta: bank sam ustalał kurs i nie wyjaśnił kredytobiorcom, że ryzyko walutowe jest nieograniczone. To, czy kursy banku były „rynkowe”, nie miało znaczenia, bo liczy się treść umowy, a nie sposób jej wykonywania. Roszczenia się nie przedawniły, bo termin mógł zacząć biec dopiero od reklamacji, w której kredytobiorcy powołali się na nieważność umowy i zażądali zwrotu wpłat.

Czego uczy ta sprawa

  • Sąd uznał, że przy ocenie zapisów o kursach waluty liczy się treść umowy, a nie to, jak bank później faktycznie ustalał kursy.
  • Według tego sądu przedawnienie roszczeń o zwrot wpłat mogło zacząć biec dopiero wtedy, gdy kredytobiorcy jednoznacznie powołali się na nieważność umowy – tu w reklamacji. To ocena w tej sprawie; w innych sprawach sądy mogą inaczej ustalać początek biegu przedawnienia.
  • Wygrana kredytobiorców nie rozliczyła wypłaconego im kapitału: sąd się nim nie zajmował, bo bank nie zgłosił w tej sprawie ani żądania jego zwrotu, ani potrącenia.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Sygnatura
I ACa 3474/24
Data orzeczenia
18 maja 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. Prawo dewizowe.
  • Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: