Umowa frankowa nie istnieje, ale bank potrącił kapitał – kredytobiorcy dostali mniej
Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił, że umowa kredytu powiązanego z frankiem nie istnieje, ale większość roszczenia kredytobiorców o zapłatę pochłonęło potrącenie wypłaconego kapitału zgłoszone przez bank. Bankowi nie pozwolił jednak doliczyć niczego ponad ten kapitał.
Sąd Okręgowy w GliwicachSygn. I C 823/2118 czerwca 2026
Co się stało
W 2008 r. małżonkowie zawarli umowę kredytu na 55 000 zł indeksowanego do franka szwajcarskiego, przeznaczonego na zakup działki. Pracownik banku zapewniał ich, że kurs może się wahać najwyżej o kilka–kilkanaście procent. Kredytobiorcy pozwali bank o 45 659,99 zł i 1204,90 CHF oraz o ustalenie, że umowa nie istnieje. W trakcie procesu bank zgłosił potrącenie (wzajemne rozliczenie długów): 55 000 zł wypłaconego kapitału oraz 6867,59 zł tytułem „urealnienia” tej kwoty.
Co orzekł sąd
Sąd ustalił, że umowa nie istnieje, bo zapisy o kursach z tabeli banku pozwalały mu jednostronnie kształtować zobowiązanie kredytobiorców, a bez nich umowy nie da się wykonywać. Potrącenie uznał za skuteczne tylko do kwoty 55 000 zł, czyli wypłaconego kapitału; dodatkowych 6867,59 zł nie uwzględnił, bo bank nie może czerpać korzyści z nieważnej umowy. Po rozliczeniu zasądził na rzecz kredytobiorców 8625,99 zł i 1204,90 CHF z odsetkami, a w pozostałej części oddalił żądanie zapłaty – dlatego wynik jest częściowy. Kosztami procesu w całości obciążył bank, bo uznał, że roszczenie uwzględniono „niemal w całości”, a częściowe oddalenie wynikało wyłącznie z potrącenia.
Czego uczy ta sprawa
- Ustalenie, że umowa nie istnieje, nie musi oznaczać zwrotu wszystkich wpłat – sąd uwzględnił potrącenie wypłaconego kapitału zgłoszone przez bank.
- W tej sprawie sąd uznał, że bank może potrącić tylko kwotę faktycznie wypłaconego kapitału, bez dodatkowego „urealnienia”.
- Sąd rozliczył strony według tzw. teorii salda, odchodząc od dominującej dotąd teorii dwóch kondykcji (odrębnych roszczeń obu stron). Sam wskazał, że w orzecznictwie trwa w tej kwestii spór, więc inne sądy mogą rozliczać strony inaczej.
Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.
Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.
Pytania i komentarze (0)
Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.
Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.