Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Spłacony kredyt frankowy nadal do rozliczenia: sąd zasądził 60 000 zł dla kredytobiorców

Kredytobiorcy spłacili kredyt powiązany z kursem franka w 2019 r., a w 2026 r. pozwali bank. Sąd Okręgowy w Suwałkach uznał umowę za nieważną i przyznał im całą żądaną kwotę.

Sąd Okręgowy w SuwałkachSygn. I C 722/2619 października 2026

Co się stało

W 2008 r. małżonkowie wzięli kredyt na 110 000 zł waloryzowany kursem franka szwajcarskiego na rozbudowę i remont domu. Spłacili go w całości 30 stycznia 2019 r. W 2026 r., po poradzie prawnej, rozliczyli wypłacony im kapitał ze swoimi wpłatami w drodze potrącenia (czyli wzajemnego rozliczenia długów) i pozwali bank o 60 000 zł z nadwyżki swoich wpłat ponad ten kapitał. Bank bronił się m.in. przedawnieniem, całkowitą spłatą kredytu i twierdzeniem, że kredytobiorcy nie byli konsumentami.

Co orzekł sąd

Sąd uznał za niedozwolone zapisy o przeliczaniu kwot według „Tabeli kursów” banku, bo bank mógł jednostronnie i w sposób niemożliwy do sprawdzenia ustalać kurs franka. Bez tych zapisów umowa nie mogłaby funkcjonować tak, jak zakładały strony, więc sąd uznał ją za nieważną, a wpłaty kredytobiorców – za pozbawione podstawy prawnej. Całkowita spłata kredytu i późniejszy aneks nie miały znaczenia, a status konsumenta sąd ocenił na dzień zawarcia umowy – jeden z kredytobiorców rozpoczął działalność gospodarczą dopiero w 2012 r. Roszczenie się nie przedawniło: sąd zastosował 10-letni termin i liczył go od czerwca 2026 r., gdy kredytobiorcy po poradzie prawnej uzyskali wiedzę o niedozwolonych zapisach.

Czego uczy ta sprawa

  • Sąd uznał, że spłata całego kredytu nie zamyka drogi do oceny, czy umowa zawierała niedozwolone zapisy.
  • W tej sprawie sąd liczył przedawnienie od chwili, gdy kredytobiorcy po poradzie prawnej dowiedzieli się o niedozwolonych zapisach, a nie od daty spłaty kredytu. Początek biegu przedawnienia bywa jednak w orzecznictwie oceniany różnie, więc nie jest to reguła dla każdej sprawy.
  • Sąd ocenił status konsumenta na dzień podpisania umowy – działalność gospodarcza rozpoczęta kilka lat później i prowadzona poza kredytowanym domem tego statusu nie zmieniła.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Suwałkach
Sygnatura
I C 722/26
Data orzeczenia
19 października 2026
Rodzaj dokumentu
Uzasadnienie wyroku
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: