Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 2 listopada 2026

Sąd Apelacyjny: klauzule indeksacyjne w kredycie frankowym niedozwolone, umowa nieważna

Sąd Apelacyjny w Łodzi podtrzymał wyrok, że umowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego jest nieważna z powodu niedozwolonych klauzul waloryzacyjnych. Bank musi zwrócić kredytobiorcom zasądzoną kwotę, a obie apelacje zostały oddalone.

Sąd Apelacyjny w ŁodziSygn. I ACa 238/2515 lipca 2026

Co się stało

Kredytobiorcy zawarli umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego. Do przeliczania rat stosowano kurs franka z tabeli banku, powiększony o marżę banku. Kredytobiorcy pozwali bank o ustalenie nieważności umowy i zwrot spłaconych kwot. Sąd Okręgowy uznał klauzule waloryzacyjne za niedozwolone i stwierdził nieważność umowy, zasądzając na rzecz kredytobiorców 101.187,29 złotych. Sąd sprostował też oczywistą niedokładność w sentencji, wskazując datę zawarcia umowy 21 maja 2008 r.

Co orzekł sąd

Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia sądu pierwszej instancji. Klauzule indeksacyjne oparte na tabelach banku nie były indywidualnie uzgodnione z konsumentami i dawały bankowi prawo jednostronnego ustalania wysokości rat. Bez tych postanowień umowa nie może dalej działać, więc jest nieważna. Bank musi zwrócić kredytobiorcom spłacone świadczenia jako nienależne – sąd zasądził 101.187,29 zł, a nie wszystkie wpłaty. Sąd oddalił apelację banku (m.in. zarzuty o rynkowym charakterze kursów) oraz apelację kredytobiorców, którzy domagali się dodatkowo 9.468,36 zł i wyższych kosztów. Sąd zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwoty po 3.375 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Czego uczy ta sprawa

  • Warto sprawdzić, czy w umowie kredytu frankowego kurs waluty ustalał wyłącznie bank w swojej tabeli – takie postanowienia sądy często uznają za niedozwolone.
  • Jeśli klauzule waloryzacyjne są niedozwolone, a umowy nie da się bez nich wykonać, sąd może stwierdzić jej nieważność i nakazać bankowi zwrot wpłat.
  • Przy dochodzeniu zwrotu warto dokładnie sprawdzić kwotę faktycznie spłaconych rat, bo sąd zasądza tylko kwoty udowodnione dokumentami.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Sygnatura
I ACa 238/25
Data orzeczenia
15 lipca 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: