Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 31 października 2026

Sąd: umowa kredytu frankowego nieważna, bank musi zwrócić nadpłatę

Sąd Rejonowy w Świnoujściu uznał umowę kredytu hipotecznego z mechanizmem przeliczeń na franki szwajcarskie za nieważną i zasądził od banku zwrot dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Sąd Rejonowy w ŚwinoujściuSygn. I C 201/2621 października 2026

Co się stało

Kredytobiorcy zawarli w 2002 roku umowę kredytu budowlano-hipotecznego na zakup mieszkania. Kwota kredytu była wyrażona we frankach szwajcarskich, ale wypłata i spłata następowały w złotówkach, z przeliczeniem według kursów ustalanych przez bank. Kredytobiorcy podnosili, że nie wyjaśniono im, jak działa mechanizm przeliczeń ani jakie ryzyko wiąże się ze zmianą kursu waluty. Domagali się zwrotu nadpłaty ponad kwotę otrzymanego kapitału – dochodzili 80.238,90 zł.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że w umowie znajdują się niedozwolone klauzule dotyczące przeliczeń walutowych, a dotyczą one głównych świadczeń stron. Dlatego nie można usunąć tylko tych zapisów i pozostawić reszty umowy w mocy. W efekcie cała umowa jest nieważna od początku. Zgodnie z teorią dwóch kondykcji każdej ze stron przysługuje osobne roszczenie o zwrot świadczeń. Sąd wyliczył, że różnica między sumą wpłaconych rat a wypłaconym kapitałem wynosi 80.695,95 zł, czyli więcej niż dochodzona kwota. Dlatego zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami od wskazanej daty.

Czego uczy ta sprawa

  • Warto sprawdzić, czy w umowie kredytu frankowego mechanizm przeliczeń walutowych został wyjaśniony jasno i czy nie zawiera klauzul niedozwolonych.
  • Jeśli klauzule walutowe dotyczą głównych świadczeń stron, sąd może uznać całą umowę za nieważną, a nie tylko usunąć sporne zapisy.
  • Przy nieważnej umowie każdej ze stron przysługuje osobne roszczenie o zwrot wpłaconych świadczeń – warto prowadzić dokładną dokumentację spłat.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Świnoujściu
Sygnatura
I C 201/26
Data orzeczenia
21 października 2026
Rodzaj dokumentu
Uzasadnienie wyroku
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: