Wyrok sąduWygrała firmaOpublikowano 29 października 2026

Kredyt sfinansował 17 tys. zł opłaty dla pośrednika i prowizję – sąd oddalił pozew klienta

Sąd Okręgowy w Łomży wyrokiem z 28 listopada 2025 r. oddalił powództwo kredytobiorcy, który po złożeniu oświadczenia o sankcji kredytu darmowego żądał od banku 137 313,89 zł.

Sąd Okręgowy w ŁomżySygn. I C 393/2428 listopada 2025

Co się stało

W 2016 r. konsument zaciągnął kredyt konsolidacyjny na 178 382,17 zł. Z tej kwoty bank sfinansował m.in. własną prowizję 33 000,70 zł i opłatę pobraną przez pośrednika kredytowego 17 320,91 zł, a całkowitą kwotę kredytu (pieniądze faktycznie udostępnione klientowi) określił na 128 060,56 zł. W 2024 r. klient złożył oświadczenie o sankcji kredytu darmowego (prawo do zwrotu samego kapitału bez odsetek i kosztów) i zażądał zwrotu prowizji oraz zapłaconych odsetek.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że umowa jasno odróżniała kwotę udostępnioną klientowi od kredytowanych kosztów, a bank mógł naliczać odsetki także od części kredytu, która pokryła prowizję i opłatę dla pośrednika. Zaznaczył, że klient mógł zapłacić te koszty z własnych pieniędzy, ale wybrał ich sfinansowanie kredytem. Biegły potwierdził prawidłowe wyliczenie RRSO, a sąd nie znalazł naruszeń uzasadniających sankcję, więc powództwo oddalił i obciążył klienta kosztami.

Czego uczy ta sprawa

  • Ten sąd uznał, że skoro opłata dla pośrednika i prowizja zostały skredytowane zgodnie z wolą klienta wyrażoną w umowie, bank mógł naliczać od nich odsetki.
  • Opłata dla pośrednika finansowana kredytem może wyraźnie podnieść całkowity koszt – warto przed podpisaniem porównać kwotę „na rękę” z kwotą kredytu i całkowitą kwotą do zapłaty.
  • To ocena jednej umowy przez jeden sąd; kwestia oprocentowania kredytowanych kosztów bywa w sądach rozstrzygana różnie.

Opis wygenerowany przez sztuczną inteligencję, bez weryfikacji redakcji. Przeszedł automatyczną kontrolę zgodności ze źródłem, ale nie sprawdził go człowiek. To streszczenie, nie porada prawna.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Łomży
Sygnatura
I C 393/24
Data orzeczenia
28 listopada 2025
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrała firma
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: