Wyrok sąduWygrała firmaOpublikowano 29 października 2026

Prowizja 8 608 zł przy pożyczce 32 000 zł nie była niedozwolona – apelacja oddalona

Sąd odwoławczy oddalił apelację konsumenta, który kwestionował prowizję od pożyczki. Uznał, że prowizja wynosząca około jednej czwartej pożyczki, przy spłacie rozłożonej na 5 lat, nie naruszała rażąco jego interesów.

Sąd Okręgowy w GliwicachSygn. III Ca 199/2623 lipca 2026

Co się stało

W czerwcu 2020 r. konsument wziął pożyczkę 32 000 zł na 60 miesięcy z prowizją 8 608 zł doliczoną do zadłużenia. Po kilku ratach przestał płacić, a wierzytelność kupił fundusz. Sąd pierwszej instancji uznał, że wypowiedzenia umowy nie wykazano, ale skoro termin spłaty i tak minął, zasądził 56 048,45 zł – bez odsetek naliczanych od prowizji. Konsument zaskarżył wyrok w części dotyczącej prowizji 8 608 zł.

Co orzekł sąd

Sąd okręgowy przypomniał, że nawet koszty mieszczące się w ustawowym limicie mogą zostać uznane za niedozwolone, ale w tej sprawie nie widział do tego podstaw. Prowizja wynosiła około 25% kwoty pożyczki przy 60-miesięcznej spłacie, czyli mniej więcej jedną czwartą dopuszczalnego limitu, który tu sięgał 32 000 zł. Sąd wziął pod uwagę koszty działania banku, który udzielił pożyczki, i wieloletniej obsługi pożyczki, a także uznał, że pożyczkodawca nie musiał szczegółowo wyjaśniać, z czego składa się prowizja. Apelację oddalił, uchylając jedynie rozstrzygnięcie sądu rejonowego o dodatkowych opłatach sądowych od żądania ewentualnego.

Czego uczy ta sprawa

  • Sąd przypomniał, że także prowizja mieszcząca się w ustawowym limicie może zostać uznana za niedozwoloną – w tej sprawie jednak, przy ok. 25% kwoty pożyczki i 5-letniej spłacie, uznał ją za dopuszczalną.
  • Ten sąd uznał, że pożyczkodawca nie musiał szczegółowo wyjaśniać, z czego składa się prowizja – w innych sprawach brak takiego uzasadnienia bywał jednak oceniany na niekorzyść pożyczkodawcy.
  • Przegrana apelacja oznacza dodatkowe koszty – sąd zasądził od konsumenta 900 zł zwrotu kosztów postępowania odwoławczego na rzecz funduszu.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Sygnatura
III Ca 199/26
Data orzeczenia
23 lipca 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrała firma
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: