Wyrok sąduCzęściowo na korzyść konsumentaOpublikowano 29 października 2026

Prowizja pośrednika 650 zł odpadła, prowizja firmy została – sąd obniżył dług z pożyczki

Sąd Rejonowy w Ciechanowie wyrokiem z 27 sierpnia 2026 r. uchylił wcześniejszy wyrok zaoczny i zasądził od pożyczkobiorczyni 5 158,23 zł zamiast żądanych 6 815,22 zł.

Sąd Rejonowy w CiechanowieSygn. I C 61/2527 sierpnia 2026

Co się stało

W kwietniu 2023 r. konsumentka zawarła umowę pożyczki: całkowita kwota pożyczki wynosiła 6 500 zł, a kredytowane koszty obejmowały opłatę przygotowawczą 340 zł, prowizję pośrednika finansowego 650 zł i prowizję pożyczkodawcy 1 611 zł. Po zaległościach firma wypowiedziała umowę i pozwała z weksla; konsumentka wcześniej uznała dług na 9 907,55 zł, a łącznie wpłaciła 5 194,42 zł, częściowo już po wypowiedzeniu. Od wyroku zaocznego z 24 października 2025 r. wniosła sprzeciw (środek zaskarżenia wyroku wydanego bez jej udziału), prosząc ostatecznie o rozłożenie długu na raty.

Co orzekł sąd

Sąd uznał opłatę przygotowawczą i prowizję pośrednika za ustalone dowolnie: firma nie wyjaśniła ich wysokości, a wynagrodzenie pośrednika, na którego wybór klientka nie miała wpływu, powinno być rozliczone między firmą a pośrednikiem. Prowizję pożyczkodawcy, równą 25% kwoty pożyczki, uznał za nienadmierną, ale – powołując się na wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. (C-744/24) – nie pozwolił naliczać od niej odsetek. Wniosku o rozłożenie na raty nie uwzględnił.

Czego uczy ta sprawa

  • Ten sąd oddzielił prowizję pożyczkodawcy od prowizji pośrednika: pierwszą utrzymał, drugą wyeliminował.
  • W tej sprawie sąd zastosował wyrok TSUE z kwietnia 2026 r. i odmówił odsetek od skredytowanej prowizji, co obniżyło należne raty.
  • Wcześniejsze uznanie długu nie przesądziło o zasądzonej kwocie – sąd sam przeliczył zadłużenie po usunięciu niedozwolonych kosztów.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Ciechanowie
Sygnatura
I C 61/25
Data orzeczenia
27 sierpnia 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Częściowo na korzyść konsumenta
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: