Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Prowizje i opłata dla pośrednika nie wiążą pożyczkobiorcy – apelacja firmy oddalona

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację firmy pożyczkowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 4 lipca 2025 r., który w całości oddalił jej powództwo przeciwko pożyczkobiorcy.

Sąd Okręgowy w ŁodziSygn. III Ca 2326/2514 września 2026

Co się stało

Firma udzieliła pożyczki z kapitałem 12 250 zł i doliczyła koszty pozaodsetkowe 4 903 zł: opłatę przygotowawczą 340 zł, własną prowizję 3 093 zł i prowizję pośrednika 1 470 zł. Całkowity koszt pożyczki sięgał 10 898 zł, czyli niemal 90% kapitału. Firma wypowiedziała umowę, wypełniła weksel in blanco (podpisany bez kwoty, uzupełniany później przez wierzyciela) i domagała się zapłaty.

Co orzekł sąd

Sąd okręgowy podzielił ocenę, że postanowienia o kosztach są niedozwolone: firma nie wykazała, że odpowiadały one realnym wydatkom lub ryzyku, a do prowizji wliczyła m.in. wynagrodzenia pracowników, marketing, podatek dochodowy i własną marżę. Podkreślił, że zmieszczenie się w ustawowym limicie nie wyłącza kontroli abuzywności, a przy wekslu in blanco wystawionym przez konsumenta sąd bada umowę pożyczki. Ponieważ roszczenie opierało się na wypowiedzeniu umowy, które okazało się bezpodstawne, sąd nie zasądził żadnej kwoty, także tytułem kapitału.

Czego uczy ta sprawa

  • W sprawie z weksla ten sąd badał samą umowę pożyczki, a to firma musiała wykazać, że kwota na wekslu jest rzetelnie wyliczona.
  • Sąd uznał, że prowizja nie jest świadczeniem głównym, więc podlega kontroli – dotyczyło to także prowizji pośrednika.
  • Oddalenie powództwa nie oznaczało w tej sprawie, że umowa przestała obowiązywać – sąd wskazał, że w pozostałym zakresie nadal wiąże strony.

Opis wygenerowany przez sztuczną inteligencję, bez weryfikacji redakcji. Przeszedł automatyczną kontrolę zgodności ze źródłem, ale nie sprawdził go człowiek. To streszczenie, nie porada prawna.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Sygnatura
III Ca 2326/25
Data orzeczenia
14 września 2026
Rodzaj dokumentu
Uzasadnienie wyroku
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
  • Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: