Pośrednik chwilówek odpowiada za opłaty za „rolowanie” pożyczek – sąd zasądził zwrot
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w wyroku z 13 sierpnia 2024 r. uwzględnił powództwo o 4 177,11 zł skierowane nie przeciwko firmie pożyczkowej, lecz przeciwko pośrednikowi kredytowemu, przez którego zawierano kolejne pożyczki refinansujące.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w WarszawieSygn. VI C 285/2413 sierpnia 2024
Co się stało
W latach 2019–2020 konsumentka zawierała przez internetową platformę jednego pośrednika serię krótkich pożyczek, naprzemiennie w dwóch firmach pożyczkowych współpracujących z tym pośrednikiem. Większość kolejnych pożyczek służyła wyłącznie spłacie poprzedniej – konsumentka nie dostawała nowych pieniędzy, a za każde „refinansowanie” płaciła na rachunek pośrednika opłatę od 171,15 zł do 427,00 zł. Roszczenia o zwrot 16 takich opłat przelała (cesja, czyli przeniesienie wierzytelności) na spółkę, która pozwała pośrednika.
Co orzekł sąd
Sąd uznał, że mechanizm kolejnych pożyczek refinansujących, zawieranych dzień po terminie spłaty poprzedniej, miał na celu obejście limitu kosztów z art. 36c ustawy o kredycie konsumenckim, więc pożyczki te są nieważne (art. 58 § 1 k.c.). Zwrotu z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia nie można było żądać od pośrednika, bo przekazywał on pieniądze pożyczkodawcom. Sąd przyjął jednak odpowiedzialność odszkodowawczą: przedstawianie refinansowania jako alternatywy dla spłaty uznał za nieuczciwą praktykę rynkową, a pośrednik odpowiada za wyrządzoną szkodę solidarnie z innymi sprawcami.
Czego uczy ta sprawa
- W tej sprawie sąd uznał, że pośrednik kredytowy może odpowiadać odszkodowawczo za udział w „rolowaniu” pożyczek, nawet jeśli sam nie zatrzymał pobranych opłat.
- Ten sąd potraktował serię pożyczek refinansujących jako obejście ustawowych limitów kosztów – przy takich „przedłużeniach” warto zachować umowy i potwierdzenia każdego przelewu.
- Sąd wskazał, że zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia trzeba by żądać od pożyczkodawców; to, kogo się pozywa i na jakiej podstawie, miało w tej sprawie kluczowe znaczenie.
Opis wygenerowany przez sztuczną inteligencję, bez weryfikacji redakcji. Przeszedł automatyczną kontrolę zgodności ze źródłem, ale nie sprawdził go człowiek. To streszczenie, nie porada prawna.
Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.
Pytania i komentarze (1)
Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.
Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.