Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 29 października 2026

Prowizja równa prawie 39% pożyczki nieuczciwa mimo limitu, prowizja pośrednika należna

Firma pożyczkowa żądała od pożyczkobiorczyni ponad 25,7 tys. zł z weksla. Sąd Okręgowy w Gliwicach jako sąd odwoławczy utrzymał wyrok oddalający pozew: prowizja pożyczkodawcy była nieuczciwa, a umowę wypowiedziano przedwcześnie.

Sąd Okręgowy w GliwicachSygn. III Ca 1080/2521 maja 2026

Co się stało

W marcu 2024 r. konsumentka zawarła umowę pożyczki: do dyspozycji dostała 13 650 zł, a oddać miała łącznie 27 006 zł w 42 ratach po 643 zł. Pożyczkodawca pobrał opłatę przygotowawczą 340 zł, prowizję dla pośrednika finansowego 546 zł i własne „wynagrodzenie prowizyjne” 5256 zł. Kobieta wpłaciła łącznie 1286 zł, a w sierpniu 2024 r. pożyczkodawca wypowiedział umowę i wypełnił jej weksel in blanco (podpisany weksel bez kwoty, wypełniany przy braku spłaty) na 25 756,47 zł.

Co orzekł sąd

Sąd rejonowy uznał prowizję pożyczkodawcy za nieważną i nieuczciwą, ale opłatę przygotowawczą, prowizję pośrednika i odsetki uznał za należne. Po przeliczeniu rat bez tej prowizji wyszło, że zaległość równa pełnej racie trwała ponad 30 dni dopiero od 14 sierpnia 2024 r., a umowę wypowiedziano 13 sierpnia – więc nie było podstaw do wypełnienia weksla. Sąd okręgowy to potwierdził: prowizja wynosiła prawie 39% kwoty pożyczki, a pożyczkodawca nie wykazał, jakie koszty miałaby pokrywać. Dodał, że samo zmieszczenie się w ustawowym limicie kosztów pozaodsetkowych (opłat innych niż odsetki) nie oznacza, że koszt jest uczciwy.

Czego uczy ta sprawa

  • Sąd rejonowy uznał za należne opłatę przygotowawczą i niewielką prowizję dla pośrednika (546 zł), a za nieuczciwą – wysoką prowizję samego pożyczkodawcy.
  • To, że opłaty mieszczą się w ustawowym limicie, nie zamyka sprawy – sąd może sprawdzić, czy są uczciwe i czym są uzasadnione.
  • Sąd odwoławczy uznał, że ustawowe prawo do odstąpienia od umowy nie odbiera konsumentowi możliwości późniejszego kwestionowania nieuczciwych zapisów.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Sygnatura
III Ca 1080/25
Data orzeczenia
21 maja 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: