Wyrok sąduCzęściowo na korzyść konsumentaOpublikowano 29 października 2026

Prowizje pośrednika i pożyczkodawcy bez uzasadnienia – sąd obniżył roszczenie firmy

Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju wyrokiem zaocznym z 13 kwietnia 2026 r. zasądził od pożyczkobiorczyni 18 734,32 zł zamiast żądanych 28 675,52 zł, uznając obie prowizje za niedozwolone.

Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-ZdrojuSygn. I C 61/265 czerwca 2026

Co się stało

W grudniu 2024 r. konsumentka zawarła umowę pożyczki, w której wypłacono jej 17 500 zł. Do pożyczki doliczono opłatę przygotowawczą 150 zł, prowizję pośrednika finansowego 700 zł i prowizję pożyczkodawcy 7 010,65 zł, a RRSO (rzeczywista roczna stopa oprocentowania, czyli łączny roczny koszt kredytu) wynosiła 54,33%. Po zaległościach firma wypowiedziała umowę i pozwała o pozostałą kwotę; łącznie konsumentka wpłaciła 5 373,35 zł, z czego 650 zł już po wypowiedzeniu.

Co orzekł sąd

Sąd uznał postanowienia o prowizji pożyczkodawcy i prowizji pośrednika za klauzule abuzywne (niedozwolone zapisy umowne, art. 385¹ k.c.), choć koszty mieściły się w ustawowym limicie. Wskazał, że z umowy nie wynikało jasno, czy zawierał ją pośrednik, czy przedstawiciel firmy, a firma nie wykazała, że 700 zł faktycznie trafiło do pośrednika; koszt pozyskania klienta przez pośrednika powinien obciążać firmę. Zasądził zwrot kapitału z opłatą przygotowawczą i odsetkami umownymi, pomniejszony o dokonane wpłaty.

Czego uczy ta sprawa

  • Ten sąd przyjął, że koszt współpracy pożyczkodawcy z pośrednikiem nie powinien być w całości przerzucany na klienta, jeśli firma nie wyjaśni, komu i za co płaci.
  • Zmieszczenie się kosztów w limicie z ustawy o kredycie konsumenckim nie zamknęło w tej sprawie oceny, czy są one uczciwe.
  • Warto sprawdzić w umowie, kto zawiera ją w imieniu firmy i czy prowizja pośrednika nie dubluje prowizji pożyczkodawcy – na tę niejasność zwrócił uwagę sąd.

Opis wygenerowany przez sztuczną inteligencję, bez weryfikacji redakcji. Przeszedł automatyczną kontrolę zgodności ze źródłem, ale nie sprawdził go człowiek. To streszczenie, nie porada prawna.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju
Sygnatura
I C 61/26
Data orzeczenia
5 czerwca 2026
Rodzaj dokumentu
Uzasadnienie wyroku
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Częściowo na korzyść konsumenta
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: