Wyrok sąduWygrał konsumentOpublikowano 4 listopada 2026

Sąd: umowa kredytu frankowego nieważna, bank musi zwrócić część pieniędzy

Sąd Rejonowy w Giżycku uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego za nieważną. Bank musi zwrócić konsumentom kwotę wynikającą z rozliczenia wzajemnych świadczeń stron.

Sąd Rejonowy w GiżyckuSygn. I C 420/2519 maja 2026

Co się stało

Konsumenci zawarli w 2009 r. umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego na kwotę 60 tys. zł. Umowa była przygotowana przez bank na formularzu i nie podlegała negocjacjom. Kredytobiorcy przez wiele lat spłacali raty, łącznie wpłacając ponad 86 tys. zł. Pozwali bank, domagając się uznania umowy za nieważną i zapłaty 86 481,10 zł.

Co orzekł sąd

Sąd uznał, że w umowie znalazły się niedozwolone postanowienia dotyczące przeliczania waluty. Bank sam ustalał kursy kupna i sprzedaży, co dawało mu przewagę nad konsumentami i rażąco naruszało ich interesy. W rezultacie sąd stwierdził nieważność całej umowy. Zasądził od banku 26 481,10 zł z odsetkami od dnia 19.05.2025 r. Kwota ta nie jest po prostu zwrotem części rat. Sąd zastosował tzw. teorię salda, czyli rozliczył wzajemne świadczenia stron: od wpłat konsumentów odliczył kapitał wypłacony przez bank. Powództwo w pozostałym zakresie oddalił, ale odstąpił od obciążania konsumentów kosztami procesu.

Czego uczy ta sprawa

  • W umowie kredytu frankowego warto sprawdzić, czy bank nie zastrzegł sobie prawa do jednostronnego ustalania kursów walut.
  • Jeśli umowa zawiera niedozwolone klauzule, może to prowadzić do jej nieważności.
  • Przy nieważnej umowie sąd może rozliczyć wzajemne świadczenia stron, dlatego wysokość zwrotu nie musi równać się sumie wpłaconych rat.

Opis przygotowała sztuczna inteligencja, a redakcja sprawdziła go z tekstem źródła. To streszczenie, nie porada prawna. Szczegóły zawsze sprawdzaj w źródle.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Sygnatura
I C 420/25
Data orzeczenia
19 maja 2026
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd I instancji – orzeczenie mogło zostać zaskarżone
Wynik
Wygrał konsument
Przepisy
  • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
  • Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: