Wyrok sąduWygrała firmaOpublikowano 29 października 2026

Wysoka prowizja bankowa jednak ważna – sąd okręgowy zmienił wyrok na korzyść banku

Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z 26 sierpnia 2025 r. uwzględnił apelację banku i zasądził od kredytobiorczyni dalsze 26 969,56 zł, uznając prowizję za ważną; apelację konsumentki oddalił.

Sąd Okręgowy w KielcachSygn. II Ca 934/2526 sierpnia 2025

Co się stało

W 2018 r. konsumentka zawarła umowę konsolidacyjnego kredytu gotówkowego na 86 379,94 zł na 108 miesięcy; całkowita kwota kredytu wynosiła 58 747 zł, a resztę stanowiły skredytowane koszty: prowizja banku 17 267,36 zł i składka ubezpieczeniowa. Umowa nie przewidywała osobnej opłaty dla pośrednika – wniosek kredytowy wspominał jedynie ogólnie o możliwości skredytowania ewentualnych kosztów pośrednika. Konsumentka spłaciła 63 857,52 zł i przestała płacić, bank wypowiedział umowę, a ona złożyła oświadczenie o sankcji kredytu darmowego.

Co orzekł sąd

Sąd Rejonowy w Kielcach uznał prowizję (prawie 30% całkowitej kwoty kredytu) za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego (art. 58 k.c.) i zasądził tylko 36 400 zł. Sąd okręgowy nie zgodził się z tym: prowizja jest dopuszczalnym kosztem kredytu, sama jej wysokość nie dowodzi obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych, a w tej sprawie nie było podstaw, by uznać ją za rażąco naruszającą interesy konsumentki. Odrzucił też zarzuty dotyczące sankcji kredytu darmowego i uznał całe roszczenie banku za zasadne.

Czego uczy ta sprawa

  • Ten sąd porównał prowizję z całą kwotą udzielonego kredytu (z kredytowanymi kosztami), a nie tylko z kwotą udostępnioną klientce – co dało niższy wskaźnik.
  • W tej sprawie sama wysokość prowizji nie wystarczyła do uznania jej za nieważną; sąd oczekiwał dodatkowych okoliczności.
  • Sądy różnie oceniają prowizje bankowe – tutaj pierwsza i druga instancja doszły do przeciwnych wniosków.

Opis wygenerowany przez sztuczną inteligencję, bez weryfikacji redakcji. Przeszedł automatyczną kontrolę zgodności ze źródłem, ale nie sprawdził go człowiek. To streszczenie, nie porada prawna.

Zauważony błąd? Zgłoś go albo napisz: kontakt@forumokredytach.pl.

Pytania i komentarze (0)

Masz podobną sprawę? Zapytaj albo opisz, jak to wyglądało u Ciebie. Twoja historia może pomóc innym.

0 / 3000 · Nie podawaj imion i nazwisk, numerów umów ani telefonów.
Pseudonim widoczny przy wpisie.
Odpowiedzi czytelników i redakcji nie są poradą prawną.

Nikt jeszcze nie zabrał głosu. Bądź pierwszą osobą, która zada pytanie.

Karta sprawy

Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Sygnatura
II Ca 934/25
Data orzeczenia
26 sierpnia 2025
Rodzaj dokumentu
Wyrok
Instancja
Sąd II instancji (odwoławczy)
Wynik
Wygrała firma
Przepisy
  • Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
  • Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
  • Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe
Pełny tekst wyroku

Masz podobną sprawę?

Zapytaj pod tym opisem albo napisz, jak to wyglądało u Ciebie. Możesz być pierwszą osobą.

Zadaj pytanie

Podobne sprawy

Długi Cię przytłaczają?

Bezpłatnie pomogą: