Oszustwa i bezpieczeństwo
Nieautoryzowane transakcje, kradzież tożsamości i odpowiedzialność banku. · 14 spraw
-
Oszust wziął pożyczkę przez bankowość klientki – sąd: taka umowa nie istnieje
Oszust, który przejął dostęp do bankowości klientki, zaciągnął w jej imieniu pożyczkę na 10 200 zł i wyprowadził pieniądze. Sąd odwoławczy potwierdził, że umowa pożyczki jej nie wiąże.
Sąd Okręgowy w Łodzi · III Ca 409/24Wygrał konsumentZadaj pytanie -
Bank oddał klientowi pieniądze po oszustwie, a potem go pozwał – sąd oddalił pozew banku
Po ataku oszustów bank zwrócił klientowi 4963,80 zł, a potem zażądał ich z powrotem w sądzie, zarzucając mu rażące niedbalstwo. Sąd uznał, że klient nie musi oddawać tych pieniędzy.
Sąd Rejonowy w Kłodzku · I C 502/25Wygrał konsumentZadaj pytanie -
Sąd: umowa kredytu zawarta przez oszusta jest nieważna, bank musi zwrócić koszty
Konsumentka padła ofiarą ataku hakerskiego – osoba trzecia zaciągnęła w jej imieniu kredyt w rachunku bankowym. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Zambrowie · I C 235/24Wygrał konsumentZadaj pytanie -
Sąd: bank musi zwrócić pieniądze skradzione z konta przez oszusta
Konsument padł ofiarą oszustwa – ktoś zainstalował aplikację bankową na swoim telefonie i wykonał nieautoryzowane przelewy. Sąd drugiej instancji uznał, że bank nie dopełnił obowiązków bezpieczeństwa i musi zwrócić pełną kwotę.
Sąd Okręgowy w Kielcach · II Ca 1191/25Wygrał konsumentZadaj pytanie -
Oszuści zerwali lokatę i wzięli pożyczkę na klientkę – bank musi oddać 43 948,73 zł
Podczas rzekomego szkolenia z inwestowania w kryptowaluty oszuści uzyskali dostęp do komputera klientki, zerwali jej lokatę i zaciągnęli na nią pożyczkę. Sąd nakazał bankowi zwrot jej własnych pieniędzy, ale nie pieniędzy z pożyczki.
Sąd Okręgowy w Warszawie · I C 53/24Częściowo na korzyść konsumentaZadaj pytanie -
Sąd: bank musi zwrócić 19 800 zł po ataku oszustów podszywających się pod infolinię
Konsumentka padła ofiarą oszustów, którzy podszyli się pod pracowników banku i namówili ją do przelewu 19 800 zł. Sąd uznał, że nie działała z rażącym niedbalstwem i nakazał bankowi zwrot pieniędzy.
Sąd Rejonowy w Pleszewie · I C 522/24Wygrał konsumentZadaj pytanie -
Sąd: oszukana klientka banku musi sama ponieść skutki przelewów, ale odzyska prowizje i opłaty
Sąd uznał, że klientka, która podała oszustowi dane do bankowości elektronicznej i kody autoryzacyjne, dopuściła się rażącego niedbalstwa. Bank musi jej jednak zwrócić prowizje i opłaty pobrane w związku z nieautoryzowanym wnioskiem o kartę kredytową.
Sąd Okręgowy w Olsztynie · IX Ca 34/25Częściowo na korzyść konsumentaZadaj pytanie -
Sąd: bank musi zwrócić pieniądze skradzione metodą phishingu
Konsumentka padła ofiarą oszustwa phishingowego i straciła ponad 15 tysięcy złotych z konta. Sąd uznał, że bank musi zwrócić te pieniądze, bo kobiecie nie można przypisać rażącego niedbalstwa.
Sąd Rejonowy w Słupsku · I C 498/23Wygrał konsumentZadaj pytanie
Jak korzystać
- Znajdź sprawę podobną do swojej – wyszukiwarką albo w działach.
- Przeczytaj, co sąd lub UOKiK uznał i czego to uczy.
- Zadaj pytanie pod sprawą albo opisz swoje doświadczenia.
Długi Cię przytłaczają?
Bezpłatnie pomogą:
- Rzecznik Finansowy – spory z bankami i firmami pożyczkowymi
- Miejski lub powiatowy rzecznik konsumentów
- Nieodpłatna pomoc prawna w Twojej gminie
- Kryzysowy Telefon Zaufania: 116 123